|
Il
British Medical Journal pubblica un interessante
articolo sul numero del 29 ottobre 2005 dal titolo:
"I
medici che redigono
Linee Guida hanno legami
con l'industria
del farmaco".
Potete leggere l'articolo su:
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/331/7523/982-a
In sintesi: vi si descrive un'indagine fatta dai
giornalisti di Nature (pubblicata il 20 ottobre su questa
rivista) riguardo a 215 Linee Guida sui farmaci registrate
nel 2004 presso la US National Guideline Clearinghaouse. Un
terzo degli autori che hanno redatto le LG dichiarano
legami con l'industria
dei farmaci e vaccini.
Ma ciò che è più interessante è che il Direttore del Centro
per la Scienza di pubblico interesse con sede a Washington -
che per primo aveva iniziato la ricerca - riferisce a
BMJ che molti medici NON rivelano
le loro connessioni
con l'industria
anche quando queste vengono richieste. Mancano infatti
regole standard al riguardo e non esistono punizioni per non
aver fornito le informazioni.
Anche il Ministero della "salute" italiano,
paga i
medici per far vaccinare...vedi:
Medici pagati per vaccinare
Ministero della Sanita", e' stato informato nel 1996 dei
gravi Danni dei Vaccini e malgrado cio' continua a far
vaccinare uomini ed animali... chissa' perche'....Big
Pharma gode e ringrazia...! -
vedi:
Perche' siamo contro l'Immunizzazione
+
Medici Pagati dalle industrie farmaceutiche +
Perche' vaccinare ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
USA, 2008 - La rete televisiva
CBS
(USA) ha condotto un’inchiesta sui
conflitti
d’interesse di alcuni dei
maggiori esperi statunitensi, che si presentano
come "indipendenti", e che periodicamente rassicurano i
genitori preoccupati per i possibili gravi effetti
collaterali dei vaccini
nei bambini, come autismo,
deficit di attenzione e iperattività,
che in realta’ sono legati, per vari motivi, alle
imprese
produttrici di vaccini !
La CBS ha analizzato i casi di tre delle più
autorevoli voci in questo campo:
l'American
Academy of Pediatrics, l'organizzazione
Every
Child By Two e il Dr. Paul Offit, direttore della
Divisione malattie infettive e direttore del
Vaccine Education Center all'Ospedale per bambini
di Philadelphia.
Tutti e tre hanno qualcosa in comune, osserva la CBS: "forti
legami con l'industria
farmaceutica, i cui
prodotti promuovono e
difendono". Nessuno di loro ha accettato di
essere intervistato......
L'Academy of Pediatrics ha ricevuto milioni di dollari
dall'industria dei
vaccini, per
conferenze, borse di studio, formazione medica, oltre che
per costruire la propria sede. La cifra totale resta segreta
ma alcuni documenti pubblici ne svelano una parte: 342.000
dollari da Wyeth, 433.000 da Merck e
contributi indefiniti da Sanofi-Aventis, produttore
di 18 vaccini.
vedi Produttori di Vaccini +
BIG PHARMA
Every Child By Two, che promuove l'immunizzazione
precoce nei bambini, ha ammesso di
ricevere finanziamenti dai
produttori di vaccini,
negando però che esistano conflitti d'interesse.
La CBS, però, ha scoperto che tra i tesorieri
dell'organizzazione ci sono funzionari di
Wyeth e un consulente di grandi case farmaceutiche. Nel
consiglio di amministrazione di Every Child By Two siedono
un ex-presidente dell'American Academy of Pediatrics,
Martin H. Smith, e il già citato Dr. Paul Offit.
Offit, il difensore dei
vaccini maggiormente citato,
che una volta sostenne che i
bambini possono tollerarne 10.000 in una volta sola,
viene definito un insider
dell'industria dei vaccini. Infatti, preside un
centro di ricerca al Children's Hospital, finanziato da
Merck.
Inoltre, detiene il brevetto del Rotateq, un vaccino contro
la gastroenterite da rotavirus, sviluppato insieme a Merck.
Le future royalty del Rotateq sono state appena vendute per
182 milioni di dollari in contanti. Quale sia la quota di
profitto del Dr. Offit resta sconosciuto......
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Negli
Usa, nello stato dell'Illinois, i
bambini vengono forzati ad accettare il
vaccino per la
varicella, con il
Terrorismo psicologico e leggi
impositive....
La
decisione è arrivata dal Dipartimento della Salute su suggerimento di una
commissione di esperti.
Ebbene, 5 dei 18 esperti della commissione sono
risultati pagati dalla
Merck, azienda farmaceutica produttrice del
vaccino.
Lo
scorso anno il governo dell'Illinois emanò una legge che proibiva
l'ingresso nella commissione di membri pagati dalle ditte farmaceutiche.
Ma il governatore Ryan, che aveva ricevuto 9.000 $ dalla Merck per la sua
campagna elettorale, mise il veto alla legge.
Dal
1994 la Merck ha
contribuito con oltre 75mila dollari al
finanziamento dei
politici in Illinois.
http://www.suntimes.com/cgi-bin/print.cgi
Ties to drug company raise vaccine questions January 27, 2002 - (su
"NVIC" January 27, 2002)
In molti paesi del terzo mondo
il 10% dei
bambini vaccinati
per la rosolia, muore
per effetto del
vaccino
!
By Milton
Silverman, Philip Lee e Mia Lydecker, in “Prescriptions for
death. The drugging of the third world”
- Tratto da L’Europeo n. 48 del
25/11/1988)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Negli USA dal 1988
le vaccinazioni si sono triplicate, i casi di
Autismo sono aumentati del 276 %
!!
"Tutte le
raccomandazioni ufficiali americane
a proposito delle vaccinazioni sono
inquinate senza
speranza dall'intreccio di interessi
esistente fra le
ditte produttrici
di vaccini, l'accademia americana
dei pediatri ed il
CDC " -
By
Michael Belkin - Congresso USA,
18.05.1999
"Vi
è una apparenza di arroganza nelle argomentazioni che
sostengono, a proposito delle informazioni mediche su
internet, che solo i medici possono giudicare
qualitativamente ed interpretare l'informazione medica"
-
By
Paul Whatling, Specialist registrar
in vascular surgery, articolo su BMJ
1999;318:1144 - 24 April 1999
vedi:
Medici e
Vaccini
+
I veri padroni della
sanita' nel mondo
+
Falsita'
della medicina ufficiale +
1000 studi sui Danni dei Vaccini
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
“Il
figlio è Vostro. Non
dello stato.
Non è stato messo al mondo allo scopo di
arricchire la “scienza
medica”. Voi siete responsabili per
le Sue cure e per la Sua educazione.
I genitori hanno molte
responsabilità nei confronti dei propri
figli. Tra queste una è
certamente quella di salvaguardarli dagli
attacchi dei fattori
nocivi, specialmente da quelli che
mettono a repentaglio la loro
salute.
E’
DOVERE quindi di ogni genitore
di “RIFIUTARE
e COMBATTERE” la
vaccinazione nell’interesse dei propri
figli, in qualsiasi luogo ed in
qualsiasi circostanza. Combattete con le
istituzioni “sanitarie” e resistete in
ogni maniera possibile contro gli
attacchi dei sostenitori di questa
pratica ripugnante”
Tratto da
“Damages caused from
vaccines and serum”
di M. Shelton
vedi anche:
http://www.xapedia.it/medicina/find.php?l=v&w=Vaccinazioni
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Documento della
Merck mostra quanto
vengono pagati i Medici per promuovere i vaccini - 10
gennaio 2012
Ultimamente dal sito della Merck è stranamente possibile
reperire alcuni tesori informativi. Nel manuale di settembre
2011 la Merck ammetteva la
correlazione autismo e vaccinazioni, e in un recente
documento dimostra che nel 2009 ha pagato milioni di dollari
ai medici per promuovere i suoi prodotti [soprattutto
vaccini].
Il documento di 72 pagine [riferito al 3° e 4° trimestre
2009] è intitolato “Merck
& Co., Inc., Disclosure of Payments to U.S. Speakers for
Promotional (non-CME) Medical Education Activities conducted
in 3Q and 4Q 2009“.
Se la matematica non è un’opinione, salta fuori una bella
cifra: $18,810,495.52
Tenete presente che tale importo si riferisce a cifre
tassabili. Pertanto non è dato sapere quanto è stato
allungato “fuori busta”.
Ci sarebbe da chiedersi perché questa informazione è stata
messa a disposizione. Merck ha affermato che è a causa delle
leggi sulla trasparenza. Secondo un
articolo pubblicato a ottobre 2009 Merck “ha iniziato a
rivelare i pagamenti ai professionisti del settore medico e
scientifico con sede negli USA che parlano in nome della
nostra azienda o promuovono i nostri prodotti”.
E’ certamente un buon inizio, ma a quanto pare i
rapporti sarebbero stati disponibili successivamente con
cadenza annuale dal 1 ° luglio 2009. Bene, dove sono tutti
gli altri? Siamo già al 2012.
Il documento mostra una forte
promozione vaccinale
Vi siete mai chiesti perché alcuni medici sono così
rabbiosamente a favore della promozione vaccinale? Oppure,
non avete mai considerato questo aspetto? La risposta è
semplice: le aziende farmaceutiche pagano i medici per
promuovere i vaccini e parlare del “problema”.
Non solo è una sottile strategia di marketing, è legale e
garantisce rendite finanziarie.
Per esempio, la Merck sta spingendo due nuovi vaccini:
Gardasil e RotaTeq. Dopo il filtraggio dei
risultati riportati dal documento per i termini “HPV”,
“Vaccine” e ”Rotavirus” l’importo totale versato
è risultato di $ 2,313,942.81.
Se proprio vogliamo, possiamo mettere in pratica qualcosa di
matematicamente radicale. Dal momento che Merck ha riportato
i numeri solo per metà dell’anno 2009, si può serenamente
ipotizzare il doppio della quantità che hanno pagato per
vedere quale sarebbe l’ammontare annuo e se la cosa vale la
pena per i soggetti coinvolti nella promozione.
Ciò significherebbe che Merck ha speso circa $
4,627,885.62 per incoraggiare i medici a promuovere i loro
vaccini. Dopo aver letto queste cifre, non provate un
certo mal di stomaco quando pensate a certi spot
pubblicitari ["Chiedi al tuo medico"] oppure quando guardate
negli occhi vostro figlio danneggiato da vaccino? Penso
proprio di sì.
Ma cosa significa tutto questo ?
Il
marcio della questione
Pensiamo da genitori. Di chi ci si può fidare ? … Chi può
fornire informazioni affidabili ? … Forse un’altra domanda
sarebbe migliore: “Possiamo fidarci delle aziende
farmaceutiche ?”.
Oltre al denaro che viene dato ai medici, è
possibile considerare altri modi in cui Big
Pharma utilizza il proprio denaro. Ecco
alcuni esempi:
Julie Gerberding, ex capo del
Centers
for Disease Control, ha aperto la strada per
l’approvazione finale del vaccino
Gardasil di
Merck, garantendo miliardi di profitti per il suo futuro
datore di lavoro. Infatti, dopo la sua permanenza presso il
CDC,
è diventata Presidente della divisione vaccini di Merck
Pharmaceuticals. Sono certo di aumentare il vostro mal di
stomaco, ricordando che questa persona è colei che aveva
tassativamente negato una correlazione autismo vaccinazioni.
Julie Gerberding è colei che disse che il caso di Hannah
Poling era “raro”, mentre sappiamo che in altri 83 bambini è
accaduto lo stesso danno biologico. Julie Gerberding è colei
che disse che quello che è successo ad Hannah Poling non
deve essere generalizzato a dei bambini “normali”. Julie
Gerberding è colei che disse di aver “guardato e
riguardato ”e non trovava un legame tra vaccini e autismo.
Julie Gerberding difendeva solo la sua poltrona.
Ora negli Stati Uniti vogliono portarla di fronte al
Congresso (l’equivalente del nostro Parlamento) per
sottoporla a dichiarazioni giurate in merito a tutto ciò
che è stato rivelato, nella
conferenza stampa di maggio 2011, in merito al legame
tra autismo e vaccini.
Dr. Paul
Offit è spesso presente sui media statunitensi come
informatore nella promozione dei vaccini. È un dato di
fatto, che egli afferma che i bambini possono
tranquillamente prendere fino a 10.000 vaccinazioni in
completa sicurezza.
Ciò che non discute affatto, sono le royalties
derivanti dalle vendite dei vaccini.
Dr.
Andrew Wakefield ha
identificato il virus del morbillo nell’intestino di bambini
che erano anche autistici. Come ricompensa, questo medico è
stato radiato dall’ordine. La sua reputazione professionale
era destinata ad essere distrutta. Infatti, dal sito web Child
Health Safety è possibile leggere i dettagli in merito a
come la Merck agisce per rovinare la carriera ai medici che
minacciano i profitti vaccinali. Essi dicono: “le prove ora
disponibili on-line presso la biblioteca Universitaria della
California mostrano che il gigante farmaceutico Merck svolge
un’azione sistematicamente mirata a produrre una ’lista’ di
medici da screditare, neutralizzare o distruggere perchè critici
sulla sicurezza ed efficacia dei farmaci di Merck” …
Addirittura in un memoriale è dichiarato: “potremmo aver
bisogno di cercarli e distruggerli dove vivono”. Se questa
non è mafia farmaceutica, quale altro termine può essere
utilizzato?
Un esempio commovente di etica [mafia]
farmaceutica è
stato riportato recentemente dalla Francia. Medici troppo
critici nei confronti di un certo farmaco (del
quale potete leggere qui le notizie più attuali,
riportate in primis da
Le Monde e
Liberation) ricevettero “piccole bare” di
avvertimento al proprio
domicilio da parte delle
case farmaceutiche.
Penso che i genitori vogliono semplicemente crescere i
propri figli sani e ricevere risposte dirette dai loro
pediatri, dalle Istituzioni Sanitarie nazionali e mondiali,
dal CDC e dalla FDA. Pensate che il vostro medico crede
realmente in ciò che racconta in merito ai vaccini?
Allo stato attuale, la maggior parte medici nega che i
vaccini hanno un ruolo determinante nel causare danni e
nell’escalation di autismo. Di certo un medico vaccinatore
non cercherà mai la verità se è pagato per non cercarla e
non ammetterà mai l’evidenza se è pagato per non ammetterla.
Tratto da:
autismovaccini.com
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La disciplina della
corruzione medica in campo vaccinale - 15 Gen. 2012
A volte nel modello societario angloamericano vi sono azioni
denominate Freedom Of Information Act (FOIA) che forniscono
alcuni gioielli informativi.
Il FOIA è un atto legislativo federale che
riconosce il diritto di libertà d’informazione e permette la
divulgazione totale o parziale di informazioni e documenti
inediti controllati dal governo.
E’ stato così per esempio per smascherare la
frode scientifica di Pediatrics in merito agli studi
sull’autismo.
A settembre 2011 una famiglia inglese si era vista rifiutare
il risarcimento del danno vaccinale occorso alla propria
figlia perchè la Commissione Medica aveva accertato una
disabilità inferiore al 60% e, alcuni giornalisti
indipendenti hanno sfruttato questo caso avvalendosi di un
FOIA per effettuare alcuni controlli incrociati in merito ad
alcuni membri della Commissione stessa.
A seguito di questo FOIA sono emersi nuovi dati che svelano
particolari inediti e soprattutto antecedenti al caso
Wakefield per quanto riguarda la vicenda del vaccino
trivalente Morbillo-Parotite-Rosolia nel Regno Unito.
In particolare si è giunti a provare che uno dei massimi
esperti nella
Sindrome di Munchausen per procura, Prof Roy Meadow, ha
partecipato a riunioni di governo per discutere
di vaccinazioni e reazioni avverse per un totale di 5 anni,
dal 1987 al 1991 inclusi. Questi incontri si sono svolti
durante il periodo più cruciale nella storia della
vaccinazione quando veniva utilizzato il vaccino MMR
Pluserix. Gli incontri si svolsero con l’ARVI (Adverse
Reactions to Vaccinations and Immunizations), il CSM
(Comitato per la Sicurezza di Medicina), tra l’ARVI e JCVI
(Joint Committee On Vaccinaztion and Immunization) e
infine tra il CSM e l’ARVI.
Poco dopo questi incontri le accuse contro la MSBP (Sindrome
di Munchausen) aumentarono specialmente quando i genitori si
lamentarono che il loro bambino era stato danneggiato dal
vaccino.
Il Pluserix è stato introdotto nel 1988 e ritirato nel 1992
Un pò di storia
Richiamando alcuni concetti espressi nel
primo articolo della trilogia dedicata al Dr. Wakefield,
per coloro che non lo sapessero, il tanto contestato Dr.
Andew Wakefied inizia il suo lavoro al Royal Free Hospital
nel 1988 quando il Dipartimento di Salute Pubblica del Regno
Unito aveva già avviato un’indagine da parte del Joint
Committee On Vaccination and Immunization (JCVI) per una
serie di complicanze fatali legati al virus del morbillo
contenuto nei vaccini che, udite udite, aveva iniziato la
sua strage di vite umane negli infanti già nel lontano 1971.
1971
Autism in children with congenital rubella è il primo
studio ufficiale che viene pubblicato, quando il futuro Dr. Wakefield
era ancora uno studente sbarbatello. Si prosegue poi
nell’ultima decade degli anni ’70 con lo studio Viral
expoxure and autism.
Nel settembre 1992 è la
SmithKline Beecham (l’attuale GSK) che obbliga il
blocco urgente del vaccino PLUSERIX utilizzato nel Regno
Unito. Inoltre, altissimi rischi di reazioni anafilattiche
vengono riportate negli Stati Uniti e pubblicati nello
studio Allergic
reactions to MMR vaccine.
Gli anni 1989, 1990 e 1991 furono anni cruciali nella storia
della vaccinazione del Regno Unito perché il vaccino MMR
Pluserix, veniva utilizzato. Il vaccino Pluserix contenente
il ceppo della parotite Urabe AM9 prodotto da
GlaxoSmithKline era stato vietato in Canada sotto il nome di
Trivirix nel 1988. Questo pericoloso ceppo del vaccino MMR,
Urabe AM9, è stato riconosciuto e comprovato come causa
di meningite.
Nel 1990 la licenza del TRIVIRIX venne revocata in Canada,
Malysia, Philippine, Singapore e Australia ma il Joint
Committee on Vaccination and Immunization, pur riportando
numerosi casi di meningite post vaccinica nel Regno Unito,
non assunse alcuna iniziativa.
La psicologa ed esperta in autismo Lisa Blakemore-Brown era
ed è tuttora uno dei professionisti più influenti che al
mondo abbia mai visto come i vaccini siano legati alla falsa
etichettatura dei genitori con la Sindrome di Munchausen per
Procura (MSBP); il problema è che pochi hanno veramente
riconosciuto il suo vero genio e di fatto alcuni hanno
cercato di distruggere la sua carriera e la reputazione.
Già nel 1995/1996 Blakemore-Brown sospettava che due uomini
potenti e influenti, Dr David Southall e Prof Roy Meadow erano
coinvolti nella ricerca sulle reazioni avverse ai vaccini.
Lei credeva che usavano le loro conoscenze e loro influenza
per accusare falsamente i genitori della Sindrome di
Munchausen per Procura (MSBP) dopo che era avvenuto un danno
vaccinale.
A seguito della ricerche burocratiche di questi giornalisti
indipendenti ora vi sono pochi dubbi sul fatto che Blakemore-Brown ha
ragione.
Scopriamo la verità
E’ comprovato che il Dr David Southall era colui che
scriveva i documenti relativi ai bambini che muoiono dopo le
vaccinazioni, così come all’inizio del 1987 e nel periodo
tra il 1993 e il 1995 è stato consulente per la
salute dell’UNICEF nell’ex Jugoslavia. Il periodo 1993-1995
è successivo al ritiro del Pluserix nel Regno Unito ma,
guarda caso, l’UNICEF è stato uno dei beneficiari di
tale vaccino dopo il divieto.
Il Prof Roy Meadow nel 1977 scrisse un libro controverso
sulla Sindrome di Munchausen per Procura (MSBP) per The Lancet.
Il libro porta due casi di studio molto sospetti come
“prova” dell’esistenza della Sindrome di Munchausen per
Procura (MSBP). Il libro è stata ritenuto problematico da
molti perché il secondo caso studio descrive un bambino che
presenta una quantità eccessiva di sodio nel sangue. Nel
corso della discussione Meadow svela che questo bambino è
stato alimentato a forza con 20 g di sodio, con difficoltà,
da lui stesso e dai suoi colleghi. Purtroppo il bambino è
morto!
Nel 2005 Blakemore-Brown ha rivelato il contenuto di
alcuni documenti che lei aveva ricevuto attraverso un FOIA (Freedom
of Information Act), dove è dimostrato che il
Prof Meadow era coinvolto negli incontri con l’ARVI, un
gruppo subalterno al JCVI ideato specificamente per
controllare le reazioni avverse ai vaccini. Questo avvenne
nel 1987, 1988 e 1989.
I giornalisti indipendenti hanno ora raccolto informazioni
che dimostrano come il Prof Meadow è stato coinvolto in
molti più incontri.
Diversi documenti correlati all’argomento sono consultabili qui,
inclusi i documenti dal titolo “Annual report 1989, 1990 e
1991“ dove il nome di Meadow appare molte volte. Incuriosito
ho approfondito un pò l’argomento e sono rimasto sorpreso di
scoprire quante riunioni ha frequentato questo uomo.
Gli anni cruciali
Gli anni 1989, 1990 e 1991 furono anni cruciali nella storia
della vaccinazione del Regno Unito perché il vaccino MMR
Pluserix, veniva utilizzato. Il vaccino Pluserix contenente
il ceppo della parotite Urabe AM9 prodotto da
GlaxoSmithKline era stato vietato in Canada sotto il nome di
Trivirix nel 1988. Improvvisamente nello stesso anno con il
nuovo nome di Pluserix è stato introdotto nel Regno Unito
dalla JCVI. Quattro anni più tardi, tuttavia, nel 1992 è
stato vietato nel Regno Unito dopo che è stato rivelato che
i bambini erano in pericolo per le reazioni avverse .
Nel corso delle riunioni che Meadow ha frequentato nel
Comitato ha discusso la vasta gamma di reazioni avverse che
i bambini stavano subendo dopo aver ricevuto questo vaccino.
Tra queste reazioni erano riportate parotite, sordità,
meningite, sequestri epilettici, encefalite e morte.
Nonostante le reazioni avverse e il pericolo di vita, i
membri del Comitato decisero che il vaccino avrebbe
mantenuto la sua licenza nel Regno Unito anche se erano
proprio loro che avrebbero dovuto vietarne l’uso.
A cavallo tra il 1991 e il 1992 il
Legal Aid Board riceve un numero elevato di domande di
risarcimento per i bambini danneggiati dal vaccino MPR.
Nello stesso periodo sono pubblicati i risultati di uno
studio di sicurezza iniziato 4 anni prima che dimostra un
aumento dell’incidenza di reazioni avverse al vaccino MPR.
A settembre del 1992 entra in gioco il famoso vaccino MMR II
della Merck Sharp & Dhome in sostituzione del sopra citato
PLUSERIX e del IMMRAVAX. La notizia venne riportata
dall’edizione cartacea del Telegraph col titolo “Brain
Disease Ban on Vaccine“. Il Segretario di Stato del
Ministero della Salute Britannico Virginia
Bottomley scrive a questo punto al Governo informandolo
che il vaccino trivalente è sottoposto a indagini a causa di
numerosi report di reazioni avverse.
L’autorevole The Indipendent riporta un articolo dal titolo
“Children
received vaccine despite meningitis link” (I bambini
ricevono ugualmente il vaccino nonostante il collegamento
con la meningite).
Una licenza del Regno Unito collegata a un farmaco o a un
vaccino è molto prestigiosa ed è una raccomandazione che il
farmaco o il vaccino è sicuro. Pertanto questa fornisce luce
verde per altri paesi e per le organizzazioni che desiderano
acquistare il prodotto.
I vari comitati sapevano che togliendo la licenza al
Pluserix avrebbero causato il panico di massa nel mondo e
per questo motivo conservarono la licenza. Ahimè, questo
vaccino pericoloso è stato poi spedito per l’uso nel terzo
mondo dove rimane attivo tutt’oggi. Tra i suoi acquirenti
c’era e c’è tuttora l’UNICEF.
Il fatto che il Prof. Meadow ha sicuramente agito perché non
si rivelasse esattamente ciò che accadde realmente, finchè il
Pluserix è stato vietato nel Regno Unito, è confermato dalla
sua contemporanea improvvisa sparizione da tutti i comitati
e dalla pubblicazione di una innumerevole serie di articoli
sulla Sindrome di Munchausen per Procura (MSBP).
Per dimostrare quanto era sinistra la natura di questi
incontri, è meglio capire esattamente ciò che è stato detto
in quei momenti. Vi suggerisco di leggere il testo di
Lucija Tomljenovic “The
vaccination policy and the Code of Practice of the Joint
Committee on Vaccination and Immunization (JCVI): are they
at odds?” (La politica vaccinale e il codice di condotta
del comitato congiunto sulla vaccinazione e di
immunizzazione (JCVI): sono in disaccordo?) perché rivela la
vera portata di ciò che è stato discusso.
Il Prof Meadow ha attuato opera
di depistaggio ?
Viene da chiedersi perché un esperto in MSBP, coinvolto in
incontri sulle reazioni avverse ai vaccini, attua opera di
depistaggio?
– La disinformazione è uno strumento spesso utilizzato per
attrarre l’attenzione del pubblico, tenendolo lontano da una
zona affinchè si concentri su un altro argomento, così da
sviare le menti dalla verità. Per coloro che non lo
sapessero questo è lo strumento di potenti organizzazioni,
governi e industrie farmaceutiche, che utilizzano la
Programmazione Neuro-Linguistica come forma di lavaggio
del cervello, per ottenere la maggioranza delle persone che
pensano, agiscono e si comportano in un certo modo.
L’esempio in questo caso è per ottenere che la popolazione
creda al fatto che le vaccinazioni e i farmaci sono buoni
e comportano un vantaggio alla loro salute. Mi sento
comunque in dovere di aggiungere che la Programmazione
Neuro-Linguistica, usata nel modo corretto, è un buono
strumento ed ha aiutato molte persone a superare paure e
fobie.
Conflitti d’interesse del Prof
Meadow con la
GSK, Boots e Ferring
Un altro fatto rivelato nei documenti che ho trovato
particolarmente interessante è che le relazioni annuali
elencano tutti i conflitti di interesse di ogni membro del
Comitato coinvolto nella regolazione della sicurezza dei
vaccini e farmaci. Sono elencati i membri di ogni Comitato
tranne il JCVI del Regno Unito nel 1990. I documenti
includono i membri del CSM e dell’ARVI.
È interessante vedere scritto nero su bianco solo chi ha
tutti i conflitti di interesse con quale compagnia
farmecautica. Ho trovato il Presidente di molte delle
riunioni, Professor A.W. Asscher, eccezionalmente
interessante perché aveva 25 conflitti di interesse, inclusi
collegamenti con la Glaxo che produce il Pluserix. Ricordate
che non era il solo ad avere conflitti di interesse con
Glaxo.
Elencato tra i membri con i conflitti di interesse è il
Prof. Meadow. Le Relazioni Annuali (Annual Reports)
dimostrano che non era solo Meadow ad essere coinvolto in
questo momento cruciale della storia del vaccino ma che
Meadow aveva dichiarato vari conflitti di interesse.
Nel 1989 il Prof Meadow dichiara un interesse personale
nell’azionariato con Beecham and Boots e una dichiarazione
non personale di concessioni dipartimentali dalla Ferring.
Nel 1990 ha dichiarato che possedeva azioni di Boots e una
società di consulenza in Ferring. Nella dichiarazione
del 1990 non non c’è alcuna menzione di Beecham. Dal 1991
aveva perso il conflitto Ferring, ma aveva ancora Boots.
E’ probabile che il vero motivo per il quale Meadow ha
voluto mantenere le quote in Boots era che in quel periodo
la Glaxo doveva fondersi
con Boots.
È interessante notare che nel 1989
SmithKlineBeckham si fuse con Beecham formando
SmithKlineBeecham plc. – Glaxo Wellcome e SmithKlineBeecham
successivamente si fusero per formare GlaxoSmithKline.
Il quartier generale della società è stato poi trasferito in
Inghilterra. Per espandere la ricerca e lo sviluppo negli
Stati Uniti, SmithKline Beecham ha comprato un nuovo centro
di ricerca nel 1995. Un altro nuovo centro di ricerca presso
il New Frontiers Science Park di Harlow fu aperto nel 1997.
Nel 2000, Glaxo Wellcome e SmithKline Beecham si fusero per
formare GlaxoSmithKline.
Aumenti di MSBP si verificarono immediatamente dopo questi
incontri
Non sorprende che, dopo la metà del 1990 si
alzarono i numeri di MSBP nel Regno Unito e in tutto il
mondo. Incredibilmente nel 1998 Meadow fu nominato cavaliere
per i suoi servizi ai bambini.
Lisa Blakemore-Brown lamentò nuovamente ciò che
lei poteva vedere dispiegarsi, ma le sue parole caddero nel
vuoto.
Nel settembre 1998 un articolo
su “The Scotsman” scritto da Stephen Breen, rivela che Lisa
Blakemore-Brown era convinta che le madri erano state
ingiustamente accusate di avere MSBP in almeno 3 casi.
Breen spiega che lei si era lamentata con il
General
Medical Council (Ordine dei Medici Britannico) e il
Dipartimento della Salute chiedendo una inchiesta pubblica.
L’unica prova esistente di questo articolo è in
COSA Newsletter novembre-dicembre 1998 – MENZ issues …
“Accusations of Munchausen Syndrome By Proxy is the new
witch hunt“ .
Questo è stato scritto nel 1998,
in un momento in cui le accuse di MSBP erano al loro apice.
Dietro una grande maggioranza dei casi e di molti ancora in
corso nei tribunali vi sono i due professionisti, Dr David
Southall e Prof Roy Meadow. In effetti vi erano casi di MSBP
che coinvolgevano entrambi questi professionisti anche in un
periodo in cui sembra non fossero iscritti all’Ordine.
Stranamente venivano reintegrati velocemente. La domanda
sulle labbra di molte persone è chi protegge questi due
uomini?
Nel 2009 Meadow ha fatto l’unica cosa decente e si è
dimesso. E’ interessante comunque leggere
cosa scrisse al proposito Blakemore-Brown.
Queste ultime rivelazioni dimostrano ulteriormente senza
ombra di dubbio che Lisa Blakemore-Brown aveva ragione
di sospettare che Meadow e Southall erano pesantemente
coinvolti nelle reazioni avverse dei vaccini e hanno poi
usato il loro potere e la loro influenza per bloccare i
genitori innocenti, accusandoli di abusare dei loro figli.
Mi auguro che quanto ha scritto Lisa Blakemore-Brown possa
aiutare a ottenere giustizia a tanti genitori per le
atrocità che hanno sofferto, e che qui in Italia non
esistano figure altrettanto inquietanti come questi due
professionisti della malattia. Inoltre mi auguro che Lisa
Blakemore-Brown possa riacquistare quel ruolo di rilievo per
la sua carriera e e la sua reputazione che sono state quasi
completamente rovinate da questi personaggi autoritari fino
a quando hanno mantenuto intatta la loro compertua. Solo il
tempo potrà dirlo.
La perdita temporanea di un tale brillante talento
professionale ha colpito tante famiglie con bambini con
autismo e ADHD. Non solo non ci sono finanziamenti o
supporto dalle autorità locali, ma hanno perso anche il
sostegno e la comprensione di una professionista che aveva
dedicato la sua intera vita a supporto e in aiuto di molte
famiglie che soffrono.Prima di pensare che tutto questo
è frutto di una grande teoria del complotto, invito i
lettori a cercare la definizione originale di
“cospirazione“. La cospirazione (anche complotto o congiura)
è l’azione condotta da più persone per stabilire un accordo
segreto per modificare, sovvertire, cambiare radicalmente, a
volte con uso di mezzi violenti e coercitivi, un regime, uno
stato, una situazione politica o di altro tipo.
Dopo Andrew
Wakefield, anche Lisa Blakemore-Brown è una vittima
della corruzione medica in campo vaccinale.
Tratto da: autismo vaccini.com
|
"Questo sito
WEB vi informa"
Non siamo
responsabili della correttezza e/o della solvibilità
degli inserzionisti del ns. Network
Webmaster
- Copyright © 1998, Publisher Bamico ltd - All rights reserved
Tutti i diritti riservati - Vietata
la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte |
|
|
